Am tot sperat sa puna astia pe TED filmuletul pe care il puteti vedea mai jos - eu l-am vazut la / cu un amic acum ceva timp in urma:

Asa. Daca o sa intrati pe situl TED si o sa cititi comentariile, o sa vedeti ca multa lume nu este de acord cu teoriile propuse de Cobley (ba ca entropia nu este ce spune el, ba ca uncertainty principle nu are nici o legatura cu ce crede tipu’ etc.). Asta se intampla cand te opresti la chestii care nu conteaza chiar foarte mult in contextul dat si uiti sa iei in considerare the big picture. Un individ / individa numit(a) Prachi Singh scrie:

It is surprising that this is a TED talk because it seems more like a Sunday morning treat to the mind. These marketing ideas are not revolutionary, and certainly don’t exist because of the physics laws that are discussed in their juxtaposition. Nothing to learn. More like entertainment. Strange way to relate marketing with science…which seems like a fad these days. Such coincidental analogies don’t guarantee that marketing strategies won’t change in the future with changing social behavior and technological changes…nor does it prove that they will change adjacently with the physics theories.

Mi-a placut mult comentariul asta. De aia l-am si ales, pentru ca rezuma multe altele din lista. Nevrand sa o lungesc, am sa va spun doar chestii:

1. Singh - o minte rational / stiintifica adevarata - spune: Strange way to relate marketing with science…which seems like a fad these days. Oare, chiar asa sa fie? Sa fie o simpla coincidenta? Iar, pe de alta parte, legile fizicii, in caz ca nu ai aflat fratioare sau surioara, s-au schimbat big time de-a lungul timpului. Asa cum s-au schimbat social behavior sau marketing strategies… Si o sa continue sa se tot schimbe cat o fi lumea asta. Cat priveste descoperirile stiintifice luate ca model in crearea de noi modele economice, chestiunea nu este chiar atat de noua si nici un moft. As recomanda ca lectura in acest domeniu fascinantuuuuuuul articol al lui Luigino Bruni si Pier Luigi Porta: Economia civile and pubblica felicità in the Italian Enlightenment, aparut in History of Political Economy, Vol. 35 / 2003, pp. 361-385:

Newtonianism had a role in the development of political economy in Italy throughout the XVIII c. It would be impossible to understand the relationship between Italian political economy and the Scientific Revolution without taking into account the Italian tradition of physics and mechanics, and in particular the contribution of Galileo. (p. 362).

2. Faza cu the bigger a brand, the more difficult it is to reposition it mi-a placut muuult de tot. Insa, chiar daca companies like Unilever and P&G keep brands separate, like Oreo and Pringle and Dove rather than having one giant parent brand, asta nu rezolva problema decat pe jumatate. Pe mine personal ma duce cu gandul la un concept interesant - insuficient studiat: pseudo-diversitatea. Avem un numar din ce in ce mai mare de produse, apartinand unui numar din ce in ce mai mic de firme (exemplul 1 / exemplul 2).

Si gata. Pa.