So it goes…
Si spunea:
Aproximativ trei ani. Fara citeva saptamini. M-am saturat de ticalosi, mi-au stricat cheful sa scriu despre…
Terorism de cititoare se inchide. Adica deja s-a inchis.
Nu-i nimic. Deja s-au deschis alte cateva mii de bloguri intre timp. Unele, sunt sigur, mai bune decat acesta. Asa ca un blog bun inchis nu este, de fapt, nici o pierdere. Sa fim sinceri. Pe de alta parte, o mie, trei mii de bloguri tampite deschise in intervalul dintre ieri si pana astazi nu reprezinta nimic, nici un fel de pericol pentru nivelul de inteligenta / cultura a Romaniei (ca sa luam doar acest caz). Echilibrul este perfect, constant, etern intepenit. Iar omenirea va ramane intotdeauna aceeasi: indiferenta, dezbinata si cu o dorinta nebuna de a merge inainte. Cu sau fara bloguri, cu sau fara internet, muzica, film, carti. Cu sau fara noi.
Iar la sfasit imi pun si eu intrebarea: chiar s-au meritat cei trei ani? Cei 5 ani? Cei… 5 ani? Sincer, raspunsul meu este: nu stiu. Dar inclin din ce in ce mai mult inspre un: nu cred…
P.S. O “mica” revenire…
Esti cumva mândrul si fericitul detinator al unui blog de exceptie? Îti dai silinta sa-l actualizezi în mod frecvent desi îti lipsesc cu desavarsire inspiratia, talentul si iscusinta? Consideri ca ai ceva deosebit de împartasit omenirii? Ai un sim? al umorului foarte dezvoltat si faci la fiecare trei fraze cate o remarca spirituala? Ai reputatia unui om profund în gandire si te autoproclami un fin analist al societatatii în care traiesti? Posezi dibacia de a depista si posta pe blog exact acele fotografii gotice care exprima cel mai bine ce se afla în sufletul tau? Esti unul dintre acei oameni alesi care posteaza constant filmuletele de pe youtube în care sunt surprinsi tigani în situatii tragicomice? Îti tresalta inima de bucurie atunci când iti plimbi ochii peste comment-urile oligofrenice postate de semianalfabeti pe blogul tau? Nu ai decenta, sarmanule blogger cretin, sa nu mai poluezi internetul cu toate ineptiile, idioatele judecati de valoare, inutilele remarci tampite la adresa a tot ceea ce poate minte ta limitata sa aiba impresia ca întelege, scarboasele si primitivele exprimari cu ajutorul reprezentarilor grafice a diverselor stari de spirit, deprimantele tale amintiri din copilarie si mai ales cu toata cantitatea ta de porcarii sinistre pe care le poate debita neuronul tau onanist? Alatura-te celor care sprijina evolutia speciei umane , lasa-te de bloguit!
De aici. Iata ca (se) mai gandesc si altii la ce inseamna blogging-ul (poate ca in alti termeni, dar destul de apropiat de ideile pe care le am si eu in ultimul timp despre aceasta activitate).
This post has 13 comments
April 16th, 2009
Am citit ultimul post de la “Terorism de cititoare”, blog pe care intram rar, dar pe care il citeam cu placere si imi notam titlurile de carti …
Personal, nu mi-as inchide niciodata blogul in cazul in care as fi amenintata sau as ajunge sa ma cert cu cei ce comenteaza.
As schimba setarile pentru a bloca accesul la comentarii … si as continua sa scriu.
Daca cineva are interesul sa citeasca un blog, o va face in orice fel de conditii
Altii isi inchid blogul din cauza oboselii sau a lipsei de timp, in special dupa ce-si schimba locul de munca.
Nu m-am lamurit de ce ai alunecat pe panta aceasta pesimista si de ce te bate gindul sa incetezi sa postezi?
April 16th, 2009
Pe pante pesimiste sunt cam tot timpul. In ultima vreme insa incerc sa inteleg blogging-ul asta. E deprimant
April 17th, 2009
Niciodata n-am inteles de ce blogul lucieit a fost considerat blog de cultura, blog literar. Comentarii de clasa a VI-a, superficialitate cat cuprinde. Sa fie asta cultura de care avem nevoie?
April 17th, 2009
@ Momone:
Foarte buna observatie!
April 17th, 2009
eu nu consider blogul teroristei un blog de clasa a VI. cred ca a facut treaba buna prin simplul fapt ca a polarizat multa lume in jurul ei care era interesata de carti si care gasea un loc acolo unde se vorbea despre pasiunea comuna, cartile. nu stiu cat de bune erau recenziile ei insa cartile pe care le recomanda de multe ori au aparut si pe listele mele de cumparaturi din librarii. si recunosc ca nu m-au dezamagit. mie imi pare rau ca a inchis dar in acelsi timp ii respect decizia. ajungi la un moment dat sa te saturi. si pe mine ma bantuie ceva ganduri de acest gen si nici macar nu ma pot compara cu ea:).
April 17th, 2009
Draga Oceania,
Cand am scris “Foarte buna observatie!” m-am referit, in special, la intrebarea “Sa fie asta cultura de care avem nevoie?” care mi s-a parut foarte buna. Avand in vedere ca acest blog a ajuns pe locul 2 in topul celor mai bune bloguri de cultura din RO si era luat ca si referinta in domeniu de o multime de oameni, ma face sa ma gandesc: poate recenziile nu erau chiar de clasa a VI-a, dar nici de locul 2, sa fim seriosi.
April 17th, 2009
Decadent fiind poti sa sprijini evolutia?
April 17th, 2009
Intrebarea zilei!
Cred ca da - si ma refer la acea “forced evolution”…
April 17th, 2009
“Alatura-te celor care sprijina evolutia speciei umane” - asta trebuie ca e Alternativa? :))
Luati ca gluma… sau luati nicicum.
Am gasit lucruri interesante pe blogul d-voastra.
April 17th, 2009
Alternativa unora…
Daca e sa luam diacriticele ca pe o evolutie a limbii scrise, Lanternativa s-a cam oprit pe la marginea drumului. Oricat m-am chinuit, nu am reusit sa scriu cu diacritice romanesti.
Ma bucur ca ai gasit lucruri interesante pe aici.
April 17th, 2009
Am exagerat cand am spus ca acolo gasesti comentarii de clasa a VI-a, dar, cum a spus si Lanternativa, nici locul 2 in clasamentul blogurilor de cultura nu merita. Ce ma sperie este masa de oameni care accepta o astfel de manifestare a usuratatii. Pentru a scrie despre carti, trebuie efort intelectual si spirit critic, nu sa povestesti subiectul sau sa demontezi gratuit niste scriitori clasici doar pentru a-i pune in valoare pe cei moderni-contemporani.
Inteleg ingrijorarea pentru ceea ce inseamna un blog si destinul lui, dar s-a intamplat (de multe ori) sa gasesc postari mai bune pe unele bloguri decat in presa scrisa. Nu spun ca aceasta din urma trebuie desfiintata (Doamne fereste!), ci ca in marea asta de lume virtuala poti cerne si gasi oameni care ar face fata cu brio cerintei de a scrie la un ziar, o revista etc.
April 17th, 2009
Uneori ai nevoie de diacritice. Altfel poti incurca “flamand” cu “fl?mând”.
April 17th, 2009
@ Momone:
Primul mesaj:
“Ce ma sperie este masa de oameni care accepta o astfel de manifestare a usuratatii. Pentru a scrie despre carti, trebuie efort intelectual si spirit critic, nu sa povestesti subiectul sau sa demontezi gratuit niste scriitori clasici doar pentru a-i pune in valoare [daca ar reusi macar sa o faca cum trebuie. - Lanternativa] pe cei moderni-contemporani.” - absolut de acord. Si acest lucru este valabil si la muzica sau film. Sunt varii metode de a recenza insa, in multe cazuri, ceea ce vedem pe bloguri este doar o povestire (sub mediocra) a respectivei piese (carti, film etc.). Revenind un pic la falsa dihotomie autori clasici - autori contemporani, nevoia de a-i demonta pe primii pt. a-i prezenta pe urmatorii mi se pare nu doar infantila (in contextul dat, evident), ci chiar periculoasa (mai ales daca luam in considerare si faptul ca postmodernitatea se scalda intr-o mediocritate uluitoare - extrem de greu gasind un autor cu adevarat valoros, care poate fi prezentat alaturi de clasici fara absolut nici o problema).
Referitor la ultimul mesaj: ai dreptate insa, asa cum poti vedea, diacriticele nu apar… Trist. Un alt exemplu: “fata” si “fata” sau “para” si “para”. E drept, iti dai seama din context de semnificatie dar…
Add a comment